三支超廣角變焦鏡實拍評比

Minolta 17-35 f/3.5G vs. Canon EF 17-35mm f/2.8L vs. EF 20-35mm f/3.5-4.5

責任編輯STD

　各位影友還記得我們曾在「超廣角鏡變焦評比」一文中，湊到了Canon 17-35L、Nikon AF-S 17-35 f/2.8、Tokina ATX 20-35 f/2.8 Pro、Sigma EX 17-35 f/2.8-4 HSM四支超廣角變焦鏡，詳細分析過他們的解像力表現、變形控制、耀光抑制、操作性能等；獨缺的一支膾炙人口的超廣角變焦鏡──Minolta AF 17-35mm f/3.5G終於也到齊了！今天我們再度請出Canon當家兩支熱賣不歇的風景攝影利器──EF 17-35L與EF 20-35 f/3.5-4.5USM，好好來較量一下！先從逆光表現與色彩演譯來看吧！

（測試平台：Canon EOS 1VHS、Minolta Dynax 9；評價測光或14區蜂巢測光；均採中央點對焦；拍攝模式：光圈先決、光圈f/8；測試用正片：Kodak E-100VS）

逆光表現

　夕陽西下，天氣難得晴朗！看到太陽還有餘暉，且直射的眼睛睜不開，趕緊拿出「傢伙」來做超廣角鏡的最嚴厲測試──逆光表現。（您可按下看大圖）

　果真一招見真章！結果也真是出乎意外。都拿掉保護鏡的情況下，對著太陽直拍的結果，以Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM光斑抑制最佳！可說幾乎避掉了擾人的圓弧或不規則光點。而兩支「鏡皇級」的恆定光圈變焦鏡則算是平分秋色。（這樣的測試，您也可以自己試拍看看，有些平價鏡頭會有「慘不忍睹」的光斑出現。）

　為何強調逆光的表現？因為一支廣角鏡頭，常用於風景攝影，拍攝日出日落的機會多，或是因為視角大，常會將太陽拍進去，因此光斑的抑制，顯得非常重要；鏡頭的設計中，需要仰賴鏡片群組之間的遮蔽屏，或是鏡筒內面的特殊塗裝，來將一連串的不必要反射、折射濾除掉。筆者相信，Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5這支鏡頭前組鏡片前的長方形遮光擋版，發揮了非常大的功效。而另外兩支更高等級的鏡頭，因為遷就大口徑恆定光圈（Canon為f/2.8，Minolta為f/3.5），本來就較為吃虧。

色彩演譯

　實拍地點為雙十節印象工場農場大會師末站：新屋蓮園。下午過三時，斜射的日光和煦許多；一朵嬌滴滴的睡蓮，印襯著水面上的綠葉，做為實拍評比的主角很適合。將焦段設為35mm來看一看，紅、黃、綠的色彩還原力怎樣？

　兩支Canon鏡頭比較的話，會發現EF 17-35L的色彩飽和度略為高一些，使得EF 17-35L拍出來的蓮花相當艷麗；而EF 20-35mm f/3.5-4.5的表現，相當真實也討人喜歡。

　至於Minolta 17-35G，先前我們曾在「頂級機終極評比測光篇」中提到，Dynax 9的曝光偏好，稍微Over些（相對上），因此上面的三幅照片擺在一起，就顯得花很亮麗搶眼。其實若以現場氣氛回顧，Minolta Dynax 9 + 17-35G是最接近實際情況的。Minolta 17-35G的色調表現，屬於自然柔和，不以重口味取勝。

Minolta AF 17-35mm f/3.5G 鏡頭測試 

Canon EF 17-35L vs. EF 20-35 USM 評比

五支超廣角變焦鏡大評比

回到「硬體論壇」

　[ 寄這頁給你的朋友 ]

| 手札首頁 |  手札論壇 |  線上藝廊 |  KEYBUY網 |  會員專區 | 升級2004VIP |  攝影教學 | 自然寫真 |DV哈燒網|數位影像坊 | 歡迎投稿 |   

本網站內容之著作權屬於各原創作者,  任何部分均不得以任何形式或任何方式重製或轉載.